31.466

Elektronisch patiëntendossier

Dit wetsvoorstel voegt aan de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg de randvoorwaarden toe voor een veilige en zorgvuldige invoering van een landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD). Door het landelijk EPD zijn bepaalde medische gegevens van een patiënt altijd beschikbaar en hoeven de gegevens maar één keer ingevoerd te worden en kunnen ziekenhuizen, huisartsen en andere zorgverleners de actuele gegevens van een patiënt vanuit het hele land opvragen en inzien. Hiermee wil het kabinet de kwaliteit en de doelmatigheid van de zorg verbeteren.

Met dit voorstel worden zorgaanbieders verplicht zich aan te sluiten bij het Landelijk Schakelpunt (LSP). Het LSP beheert de landelijke verwijsindex voor alle elektronische gegevensuitwisseling voor het EPD. Deze index bevat een overzicht van alle zorgaanbieders die een behandelrelatie met een patiënt hebben. Hierdoor kunnen de medische gegevens door de ene zorgaanbieder opgevraagd worden bij de andere. Het EPD bevat zelf geen medische gegevens, maar alleen een reeks verwijzingen naar de digitale dossiers waarin deze gegevens staan. De patiënt krijgt zelf ook inzage in zijn gegevens. Het wetsvoorstel is een soort kaderwet. De specifieke voorwaarden worden uitgewerkt in lagere regelgeving.

Als dit wetsvoorstel door de Staten-Generaal wordt aanvaard zoals het bij de Tweede Kamer is ingediend, zal de titel van de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg voortaan luiden: Kaderwet elektronische zorginformatieuitwisseling.

Deze samenvatting is gebaseerd op het wetsvoorstel en de memorie van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.


LeesVoor

Stand van zaken

Meer info

Tweede Kamer
Meer info
Schriftelijke voorbereiding
Eerste Kamer
Meer info
Plenair
 
Meer info
Afkondiging
Staatsblad(en)

Het voorstel (EK 31.466, A  pdf icoon) is op 19 februari 2009 aangenomen door de Tweede Kamer. PvdA, GroenLinks, D66, VVD, ChristenUnie, SGP en CDA stemden voor. De Eerste Kamercommissie voor VWS/JG heeft op 20 april 2010 het nader voorlopig verslag uitgebracht en wacht op de nadere memorie van antwoord.

De commissie besprak op 11 en 18 mei 2010 de brief van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van 6 mei 2010 (EK 31.466, H  pdf icoon) inzake de behandeling van dit wetsvoorstel. De commissie heeft bij brief van 18 mei 2010 (EK 31.466, I  pdf icoon) de Voorzitter van de Eerste Kamer verzocht de voor 1 juni 2010 voorziene plenaire behandeling van het wetsvoorstel uit te stellen en op die datum een plenair debat te agenderen naar aanleiding van de in brief EK 31.466, H geschetste ontwikkelingen.

Op 1 juni 2010 heeft de Eerste Kamer met de minister gedebatteerd over de brieven EK 31.466, H en EK 31.466, I. Tijdens dit debat zijn de motie-Dupuis (VVD) c.s. over de ontoereikendheid van de toestemmingsprocedure bij weigering door burgers om hun gegevens in het EPD te laten opnemen (EK 31.466, J), de motie-van het lid Tan (PvdA) c.s. over het niet nemen van onomkeerbare beslissingen over het elektronisch patiëntendossier en het Landelijk Schakelpunt (EK 31.466, K) en de motie-Slagter-Roukema (SP) c.s. over een communicatieplan van de regering waarin de stand van zaken wordt toegelicht en duidelijkheid gegeven wordt over het vervolgtraject (EK 31.466, L) ingediend.

Op verzoek van de PvdA-fractie zijn op 29 juni 2010 de stemmingen over de moties van de agenda van de plenaire vergadering afgevoerd. Op 5 juli 2010 vond een heropening van de beraadslaging van 1 juni 2010 plaats waarbij de moties opnieuw aan de orde zijn. De brieven van de minister van 14 juni 2010 (EK 31.466, M  pdf icoon met bijlagen) en van 28 juni 2010 (EK 31.466, N  pdf icoon) over de moties, waren eveneens aan de orde. Tijdens de die heropening van het debat werd de gewijzigde motie-Tan (PvdA) c.s. over het voorkomen van het zetten van onomkeerbare stappen inzake het elektronisch patiëntendossier en over het in dat kader het Nictiz in overweging geven activiteiten met betrekking tot het Landelijk Schakelpunt op te schorten (EK 31.466, O) ingediend.

De Eerste Kamer heeft op 6 juli 2010 de motie-Dupuis (VVD) c.s. (EK 31.466, J) na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. ChristenUnie, SGP, VVD, PvdA, PvdD, OSF, SP, Fractie-Yildirim, D66 en GroenLinks stemden voor. De motie-Slagter-Roukema (SP) c.s. (EK 31.466, L) is na stemming bij zitten en opstaan met algemene stemmen aangenomen. De gewijzigde motie-Tan (PvdA) c.s. (EK 31.466, O) is na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. GroenLinks, Fractie-Yildirim, SP, VVD, D66, OSF, PvdD, ChristenUnie, SGP en PvdA stemden voor.

De commissie heeft op 22 maart 2010 een rondetafelgesprek met deskundigen gehouden. Het verslag van deze bijeenkomst heeft de commissie op 24 maart uitgebracht (EK 31.466, F  pdf icoon). 

De commissie besprak op 2 maart 2010 de Voortgangsrapportage invoering landelijk EPD, vierde kwartaal 2009 (TK 27.529, nr. 59  pdf icoonbijlage 1  pdf icoon en bijlage 2  pdf icoon).

De Eerste Kamercommissie heeft op 8 februari 2010 het verslag van de expertmeeting (EK 31.466, E  pdf icoon), die plaatsvond op 9 december 2009, vastgesteld.

De commissie voor VWS/JG heeft op 23 juni 2009 een begeleidingscommissie ingesteld die  - samen met het Rathenau Instituut - heeft onderzocht wat de mogelijkheden zijn voor deskundigenconsultatie en publieksonderzoek.


LeesVoor

Kerngegevens

ingediend

20 mei 2008

titel

Wijziging van de Wet gebruik burgerservicenummer in de zorg in verband met de elektronische informatieuitwisseling in de zorg

schriftelijke voorbereiding


inbreng geleverd door


ondertekening


inwerkingtreding

Op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip, dat voor verschillende artikelen of onderdelen daarvan alsmede voor verschillende vormen van zorg en categorieën van cliënten, zorgaanbieders en beroepsbeoefenaren verschillend kan worden vastgesteld.


LeesVoor

Documenten EK


LeesVoor

Behandeling in TK

  • 19 februari 2009
    stemmingsoverzicht  doc icoon
  • 19 februari 2009
    stemming (aangenomen, voor: PvdA, GroenLinks, D66, de VVD, de ChristenUnie, de SGP en het CDA)
    nr. 57, blz: 4670-4672
  • 18 februari 2009
    voortzetting behandeling
    nr. 56, blz: 4505-4514
  • 18 februari 2009
    voortzetting behandeling
    nr. 56, blz: 4485-4504
  • 22 januari 2009
    voortzetting behandeling
    nr. 45, blz: 3942-3959
  • 22 januari 2009
    voortzetting behandeling
    nr. 45, blz: 3920-3941
  • 20 januari 2009
    behandeling
    nr. 43, blz: 3769-3794

blauwgele capsule
Een wetsvoorstel is een ontwerp van een nieuwe wet in de regel naar aanleiding van nieuwe ontwikkelingen in de maatschappij.
Meer
  • Reageer

Context