Verslag van de vergadering van 22 april 2025 (2024/2025 nr. 27)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 18.12 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Van den Oetelaar i (FVD):
Dank u, voorzitter. De minister spreekt over the unknown unknown, een wereld in transitie waarin Nederland volgens hem gedoemd is om economisch te worden ingehaald, met name door Azië. Dit wordt gepresenteerd als een onvermijdelijk feit, en juist daarin ligt de kern van het probleem: een kabinet dat zich neerlegt bij deze zogenaamde onvermijdelijkheid, dat kiest voor passiviteit en afhankelijkheid in plaats van ambitie en slagkracht. Dit is geen visie, dit is capitulatie. Een kabinet dat de mondiale ontwikkelingen als een toeschouwer beschouwt, in plaats van Nederland te positioneren als een speler die zijn toekomst zelf vormgeeft.
Wat wij vandaag hoorden, was een pleidooi voor het voortzetten van falend beleid, een beleid dat ons afhankelijk houdt, onze economie verzwakt en onze burgers in de kou laat staan. De minister spreekt van inspanningen om onze concurrentiepositie te versterken en duurzame veiligheid te waarborgen. Maar hoe rijmen deze woorden met zijn eigen inleiding? Hoe kan Nederland concurreren in een wereld waarin wij, via de EU en de Verenigde Naties, onze economie opofferen aan utopisch klimaatbeleid en gelijkheidsdoelen? Hoe kunnen we onze welvaart veiligstellen als we onze energievoorziening afhankelijk maken van buitenlandse machten en onze industrieën belasten met regels die onze concurrenten niet kennen?
De BRICS-landen en steeds nadrukkelijker ook de Verenigde Staten kiezen voor economische slagkracht. De VS zien nu hun kans om hun positie te versterken, vaak ten koste van Europa. En wat doet Nederland? In plaats van strategisch mee te bewegen met deze mondiale verschuivingen, laten we ons via de EU meeslepen in een handelsoorlog die onze economie wurgt. Alles om de zogenaamde waarden te verdedigen, maar wat zijn die waarden waard als onze burgers hun boodschappen niet meer kunnen betalen? Wat hebben Nederlanders aan abstracte ideeën als ze hun energierekening niet kunnen voldoen?
De minister spreekt over een weerbare samenleving en bestaanszekerheid, terwijl hij tegelijkertijd toegeeft dat Nederland afhankelijk is van het buitenland. Dit is geen visie voor een soeverein en welvarend Nederland, dit is een recept voor kwetsbaarheid. Geen enkel element in de woorden van deze minister biedt ook maar een sprankje hoop of een concrete oplossing die de Nederlander geruststelt. Als de uitkomsten van dit beleid zo diametraal tegenover de gestelde doelen staan, dan moeten we ons afvragen: wat is hier werkelijk aan de hand? Is dit een bewuste keuze om Nederland onomkeerbaar te binden aan een steeds centralistischere EU? Is het een poging om via de NAVO de VS te binden aan geopolitieke verplichtingen die onze belangen niet dienen? Of is het simpelweg een gebrek aan moed om te breken met een ideologie die ons land economisch en geopolitiek ondermijnt?
Tot slot nog de NAVO-top. In 2017 is het nieuwe NAVO-hoofdkantoor in Brussel geopend: kosten 1,1 miljard. De minister geeft aan dat de aankomende top de belangrijkste is in de geschiedenis van de alliantie. Voor ons is nog steeds niet duidelijk waarom deze top koste wat kost hier in Den Haag moet plaatsvinden, wanneer dit ook prima in Brussel zou kunnen. Het Nederlandse visitekaartje, Mark Rutte, is immers al aanwezig en dat was al duur genoeg.
Voorzitter. Deze begroting is, nogmaals, geen blauwdruk voor een sterk Nederland. Het is een routekaart naar zelfverlies, een Nederland dat zijn boeren, burgers en belangen opoffert aan internationale dogma's. Forum voor Democratie verzet zich hier met klem tegen. Wij roepen deze Kamer op: verwerp deze prioriteiten. Kies voor een buitenlandbeleid dat onze economie versterkt, onze soevereiniteit waarborgt en de welvaart van onze burgers vooropstelt. Om die reden stemmen wij nog altijd tegen deze begroting.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Van den Oetelaar. Wenst een van de leden in de tweede termijn nog het woord? Dat is niet het geval … Dat is wel het geval. Meneer Petersen, u krijgt één minuut.