Verslag van de vergadering van 13 april 2026 (2025/2026 nr. 25)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 20.45 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Beukering i (Fractie-Beukering):
Voorzitter, dank u wel. Al jarenlang zegt de politiek steeds hetzelfde: de asielstroom is onhoudbaar en de asielstroom moet omlaag. Maar tot nu toe blijft het bij woorden. Ondertussen zien we de gevolgen: enorme druk op de woningmarkt, op het onderwijs, op de zorg en op de leefbaarheid in onze wijken, dorpen en steden. Nederland staat onder enorme druk. Bij de gemeenteraadsverkiezingen hebben de partijen gewonnen die zich uitspreken tegen de komst van asielzoekerscentra. Dat is echt een duidelijk signaal geweest. Het draagvlak wordt kleiner en kleiner en kleiner omdat de Nederlanders de gevolgen zien voor hun dorp, hun straat, hun buurt, hun stad. Ik hoop dat dit kabinet dit signaal van de kiezer nu heel serieus neemt en deze problematiek niet langer vooruitschuift. De Spreidingswet zou hand in hand gaan met het omlaag brengen van de instroom. Dat werd beloofd, maar die belofte is bij lange na niet waargemaakt. De instroom moet omlaag en dat zou de topprioriteit van dit kabinet moeten zijn. Het asielnoodmaatregelenpakket doet iets wat lange tijd niet gebeurde. Het draait daadwerkelijk aan de knoppen die ertoe doen: snellere procedures, strengere regels en minder perspectief op verblijf. De maatregelen moeten bijdragen aan het verlagen van de instroom en het minder aantrekkelijk maken om in Nederland asiel aan te vragen.
De strafbaarstelling van illegaal verblijf vergroot de druk om te vertrekken. Zonder consequenties aan illegaal verblijf blijft het systeem namelijk aantrekkelijk en stokt de terugkeer. De strafbaarstelling geeft de overheid meer mogelijkheden om te handhaven en onderstreept dat een afwijzing consequenties heeft. Niet iedereen kan nou eenmaal blijven en de Nederlandse wet geldt voor iedereen. Nu de wet nog handhaven!
Voorzitter. Is deze wet ideaal en perfect? Nee, maar het goede mogen we niet verliezen aan het streven naar perfectie. Niets doen of uitstellen is geen optie meer. Als we nu niet ingrijpen, schuiven we het probleem opnieuw door naar gemeentes, naar inwoners, naar toekomstige generaties. We moeten draaien met de instrumenten die voorliggen. We moeten alles op alles zetten om de asielstroom te verlagen en Nederland leefbaar te houden. Daarom neigen wij tot steun voor deze wetgeving.
We hebben nog wel een aantal vragen voor de minister, met name over het versnellen van de asielprocedure, en afwijzing en terugkeer van kansarme asielzoekers.
De voorzitter:
Voor u aan uw vragen begint: de heer Lievense.
De heer Lievense i (BBB):
Ik heb er grote moeite mee dat de grootste fractie van onze Kamer ontbreekt op het moment dat hier een senator een betoog staat te houden. O gelukkig, ze komen net binnen.
De voorzitter:
U heeft helemaal gelijk. Dat was een zinnig punt van orde. Kan de fractie van GroenLinks-Partij van de Arbeid snel plaatsnemen? We zijn toe aan de vragen van de heer Beukering.
De heer Beukering (Fractie-Beukering):
In theorie kunnen kansarme asielaanvragen snel afgehandeld worden, maar in de praktijk blijven ze vaak lang liggen. Kan de minister aangeven hoe deze wet gaat leiden tot snellere procedures voor deze groep? Hoe zorgt het kabinet ervoor dat kansarme aanvragen prioriteit krijgen? Is het kabinet van mening dat deze wet voldoende is om die versnelling te realiseren of zijn aanvullende maatregelen noodzakelijk?
Voorzitter. Sneller afwijzen is één, strafbaar stellen van illegaliteit is twee. Zonder daadwerkelijke terugkeer verandert er in de praktijk echter weinig. Hoe ziet de minister de samenhang tussen deze wetgeving en het terugkeerbeleid? Welke prioriteit geeft het kabinet aan snelle terugkeer en hoe blijkt dat dan straks concreet uit beleid en inzet? Kan de minister toelichten welke stappen zijns inziens nodig zijn om te voorkomen dat afgewezen asielzoekers alsnog langdurig in Nederland verblijven en in de gemeentes die hier niet aan meewerken?
Tot slot, voorzitter. Kan de minister toelichten welk effect hij verwacht van dit asielnoodmaatregelenpakket en welk effect dat heeft op de aantrekkelijkheid van Nederland, met name voor de kansarme asielzoekers? In hoeverre acht hij aanvullende maatregelen nodig om te voorkomen dat Nederland alsnog aantrekkelijk blijft voor deze groep?
Ik sluit af, voorzitter, met een oproep aan dit kabinet. Ga aan de slag; handen aan de ploeg! Laten we deze asielcrisis nu echt gaan aanpakken. Nederland heeft een duidelijk signaal gegeven bij de gemeenteraadsverkiezingen. Men zit te wachten op actie. We zien uit naar de antwoorden van de minister.
De voorzitter:
Ik dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de heer Van den Oetelaar van Forum voor Democratie.