Verslag van de vergadering van 2 juni 2026 (2025/2026 nr. 31)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 17.59 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
Mevrouw Visseren-Hamakers i (Fractie-Visseren-Hamakers):
Dank u, voorzitter. Namens mijn fractie, die de Partij voor de Dieren vertegenwoordigt in de Eerste Kamer, allereerst dank aan de initiatiefnemers: mevrouw Paulusma, Becker, Westerveld, Dobbe en Kostić en de collega's die vóór hen hebben bijgedragen aan dit wetsvoorstel. Het belangrijke initiatief voor de Wet strafbaarstelling conversiehandelingen. Wat een mooie samenwerking; dat smaakt naar meer!
Iedereen heeft het recht om te zijn wie die is. Niemand heeft het recht iemand te dwingen om dit te veranderen. Het Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen levert een belangrijke bijdrage aan het bewerkstelligen van deze principes door conversiehandelingen te verbieden. Het is een niet te onderschatten stap, vooral in een tijd waarin vrijheid in seksuele oriëntatie en genderidentiteit steeds verder onder druk staan.
Er werd al aan gerefereerd door andere sprekers: het wetsvoorstel sluit aan bij internationale uitspraken en besluiten over conversiehandelingen, zoals die van de Europese Commissie, de VN en de rapporteur voor lhtbi+-mensenrechten, de Raad voor Europa, de WHO en vergelijkbare wetgeving in acht andere EU-lidstaten. Wat de Partij voor de Dieren betreft, is het hoog tijd dat Nederland aansluit bij deze internationale ontwikkelingen. Dat is hard nodig, aangezien uit onderzoek blijkt dat zo'n 3% tot 5% van de lhbti+-gemeenschap te maken krijgt met conversiehandelingen. Zo'n vijftien aanbieders van conversiehandelingen zijn in Nederland actief. Conversiehandelingen kunnen leiden tot ernstige psychische en emotionele schade, zoals vandaag ook werd benadrukt door de indieners van de petitie. Conversiehandelingen kunnen leiden tot depressie, posttraumatisch stresssyndroom, angst, schaamte en zelfhaat en zelfs tot suïcidale gedachten en suïcidepogingen.
Het wetsvoorstel is de afgelopen jaren naar aanleiding van adviezen en de behandeling in de Tweede Kamer verder aangescherpt, waardoor de helderheid van het wetsvoorstel aanzienlijk is verbeterd. Het schriftelijk overleg in onze Kamer vat deze ontwikkeling van het wetsvoorstel wat mij betreft heel goed samen. De regenboogbeweging stelt in haar brief aan de Eerste Kamer dat "het wetsvoorstel een duidelijke norm stelt, bijdraagt aan preventie, slachtoffers een instrument in handen geeft en rechtszekerheid biedt". Helderder dan dat kan ik het zelf niet verwoorden.
Naar aanleiding van de discussie en het debat vandaag heb ik nog twee vragen aan de minister en de indieners. Ten eerste. De Tweede Kamer heeft in september 2025 de motie-Mutluer aangenomen. Daarin wordt het kabinet verzocht de behoefte aan een steunpunt voor slachtoffers van conversiehandelingen te onderzoeken en de Kamer hierover voor eind 2025 te informeren. Ik vraag de minister wat de stand van zaken is van de uitvoering van deze motie.
Ten tweede. De Raad van Europa roept niet alleen op tot een verbod op conversiehandelingen, maar ook tot flankerend beleid. Zo'n steunpunt zou mijns inziens deel kunnen uitmaken van zulk flankerend beleid. Ik vraag de minister welk ander flankerend beleid het kabinet voor ogen heeft. Ik vraag aan de initiatiefnemers welk flankerend beleid zij zouden willen voorstellen.
Voorzitter. Ik hou het kort. Ik ben de laatste spreker in een lang debat. Ik kijk uit naar de beantwoording van de initiatiefnemers en de minister. Voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.
De voorzitter:
Dank u wel. Ik meld dat de heer Van den Oetelaar van Forum voor Democratie zich heeft afgemeld voor dit debat. Wenst een van de leden nog in de eerste termijn het woord? Dat is niet het geval. Dan schors ik tot 19.15 uur.