Verslag van de vergadering van 23 juni 2026 (2025/2026 nr. 35)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 15.10 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Kemperman i (FVD):
Voorzitter, dank u wel. Alvorens ik niet begin met mijn woordvoerderschap, zal ik maar zeggen, wil ik graag aandacht voor een persoonlijk feit, conform artikel 62 van ons Reglement van Orde. Daar heb ik ongeveer tweeënhalve minuut voor nodig.
Voorzitter. Ik heb een kwarteeuw ervaring als commissaris in de volkshuisvesting en besturen in de woningbouw of projectontwikkeling. Ik bekleedde deze functies bij zo'n veertien woningcorporaties en werd eerder gehoord in de parlementaire enquête Woningcorporaties, vanwege mijn naar andere mensen zeggen goede optreden als voorzitter van de raad van commissarissen bij een corporatie. Daarnaast was ik zeventien jaar docent in een opleiding voor aankomend toezichthouders in de publieke sector. Deze publieke sector dicht mij een groot hart voor de sociale volkshuisvesting toe. Ik kan bogen op een uitstekend trackrecord, getuige de warme woorden van collega's in de meer dan twintig herbenoemingen en benoemingen in het intern toezicht van corporaties.
Welnu, de Wet versterking regie volkshuisvesting is een van de grotere wetswijzigingen van de afgelopen decennia in de sociale huursector. Ik had mijn mening over dit wetsvoorstel en ervaring in de sector graag ingebracht in het debat van vanmiddag, zoals ik dat twee jaar geleden in deze Kamer ook deed bij de huurwetten. Mijn fractie heeft mij voor twaalf minuten als woordvoerder ingeschreven. De afgelopen weken is echter gebleken dat het ministerie van Wonen en in het bijzonder de autoriteit wonen, die ressorteert onder de minister waarmee ik graag vandaag had willen debatteren, heeft aangegeven een tussentijdse toetsing van mijn geschiktheid en integriteit uit te voeren vanwege de schijn van belangenverstrengeling als ik vandaag het woord voer in dit debat. Let wel, dit is het zwaarste instrument dat deze dienst kan inzetten. Het is nog nooit ingezet tegen een persoon. Als senator zou ik de twijfelachtige eer hebben dat mijn functies mij ten gevolge hiervan zouden kunnen worden ontnomen. Die autoriteit wonen geeft namelijk vrij duidelijk aan niet uit te sluiten dat zij de ministeriële instemming die iedere commissaris in de volkshuisvesting nodig heeft, zal intrekken, waardoor mij de facto een beroepsverbod wordt opgelegd.
Als reden wordt gegeven dat de politieke standpunten van mijn partij mogelijk te kritisch zijn ten opzichte van de stelling of de opinie in de volkshuisvesting en wellicht de schijn of verwarring kunnen opwekken dat deze belangen met elkaar botsen. Ik zal hierdoor mijn functie en daardoor dus ook een fors deel van mijn inkomen kunnen verliezen en niet meer werkzaam kunnen zijn als commissaris in de sector. Het is mijns inziens onrechtmatig en in strijd met de parlementaire regels en de codes dat een lid van de Eerste Kamer op deze wijze de facto het woord wordt ontnomen. "Zonder last of ruggespraak" verliest hiermee zijn betekenis. Ik voel mij niet meer vrij om te spreken. Ik wil mijn collega's in het intern toezicht hier ook niet mee belasten.
Onder deze dreiging kan ik niet anders dan mij terugtrekken uit het debat. Hiermee geef ik dan ook aan dat ik niet het woord zal voeren. Mijn fractie zal niet deelnemen aan het debat over het wetsvoorstel Versterking regie volkshuisvesting. Dat doet pijn. Het voelt onrechtmatig en onrechtvaardig, maar ik laat het hierbij.
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Van Aelst-den Uijl, die mede het woord voert namens de fractie van de Partij voor de Dieren.