Verslag van de vergadering van 30 juni 2026 (2025/2026 nr. 37)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 17.42 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Van den Oetelaar i (FVD):
Dank u, voorzitter. Ook dank aan de staatssecretaris voor zijn aanwezigheid. Vandaag behandelen we … Zou iedereen even kunnen luisteren? Vandaag behandelen we een wetsvoorstel dat voor sommigen misschien eerlijk lijkt, maar dat in de praktijk diep ingrijpt in het leven van gewone Nederlanders. De Wet werkelijk rendement box 3 moet per 2028 een einde maken aan het oude forfaitaire stelsel. In de plaats daarvan komt de vermogensaanwasbelasting, met als hoofdregel een jaarlijkse belasting over inkomsten en over ongerealiseerde waardestijgingen van spaargeld, aandelen en crypto. Alleen vastgoed en bepaalde start-upaandelen vallen onder een vermogenswinstbelasting bij verkoop. Het tarief blijft 36%.
Laten we eerlijk zijn: dit gaat om geld waar mensen vaak al hoge inkomstenbelasting over hebben betaald, met tarieven tot soms bijna 50%. Wat mensen vervolgens met hun zuurverdiende geld doen, mogen ze gelukkig nog altijd helemaal zelf weten. In elk geval geeft men het uit aan vaste lasten, vervoer en zorg. Met het overige kun je op vakantie of spullen kopen, of je kunt het uitgeven in de horeca. Je kunt er ook mee naar het casino gaan en alles op zwart zetten, of een oude auto kopen die iedere week kapotgaat. Dat is aan iedereen voor zich.
Er is ook een groep mensen die van wat overblijft na het betalen van de vaste lasten zuinig leeft en vervolgens spaart en belegt. Zij nemen daarbij geen grote risico's, maar gaan gewoon verstandig om met hun geld, voor een buffer in zware tijden, voor de studie van de kinderen of voor een fatsoenlijk pensioen. En nu komt de overheid zeggen: leuk dat je iets hebt opgebouwd, maar elke papieren winst komen we even afromen, ook al heb je het geld nog niet in handen. Dit wetsvoorstel ontmoedigt precies datgene wat ons land sterk heeft gemaakt: spaarzaamheid en het opbouwen van privébezit. Mensen worden niet gestimuleerd om zelfredzaam te zijn. Integendeel, de motivatie om succesvol en zuinig te zijn, wordt door de overheid zelf getorpedeerd. Waarom zou je nog extra risico nemen of beleggen als succes straks weer extra wordt belast? Mensen kunnen zo niet meer fatsoenlijk in hun eigen onderhoud voorzien.
Vooral degenen die al bijna of helemaal met pensioen zijn, zitten vast. Hun carrière ligt achter hen. Ze kunnen niet meer even snel bijschakelen of een nieuw bedrijf beginnen. Hun opgebouwde vermogen is vaak hun pensioen. En nu moeten ze elk jaar belasting betalen over de waardestijgingen die ze nog niet hebben verzilverd. Dat is niet alleen oneerlijk, het voelt ronduit hardvochtig en wreed.
De regering rekent op zo'n 2,5 miljard euro extra belastinginkomsten. Maar die opbrengst komt er helemaal niet. Mensen zullen gewoon minder in Nederland beleggen, overstappen naar box 2 en hun kapitaal elders onderbrengen, of helemaal stoppen met investeren.
FVD is sowieso tegen dit soort vermogensbelastingen, juist omdat de opbrengsten in de praktijk vaak minimaal zijn vergeleken met de schade die ze aanrichten. Laten we niet vergeten over wie we het hebben. Het zijn mensen die hier met hun vermogen proberen te leven. Ze consumeren volop, laten hun vastgoed onderhouden en betalen de schilder, de loodgieter en de tuinman. Ze doen boodschappen bij de bakker en de slager, gaan uit eten, betalen wegenbelasting, assurantiebelasting, accijnzen en bergen btw. Als deze mensen met hun kapitaal vertrekken, verdwijnt dat geld voorgoed uit onze economie. Dat is enorm schadelijk. Een beter vestigingsklimaat voor mensen met kapitaal zou juist iedereen ten goede komen: de bakker, de slager, de schilder, de loodgieter en uiteindelijk ook de Staat zelf, via al die indirecte inkomsten. In plaats daarvan jagen we de succesvolle Nederlanders het land uit, terwijl de grenzen wagenwijd open blijven staan voor mensen die vooral kosten met zich meebrengen. Dat is zo ongeveer het domste wat je een economie en een samenleving kunt aandoen.
Neem het vastgoed. Bij verkoop betaalt men straks belasting over de winst. Maar een groot deel van die winst is gewoon inflatie, terwijl ook de bouwkosten in de afgelopen jaren alleen maar zijn gestegen. De kosten voor bouwen bijvoorbeeld zijn de laatste tien jaar verdubbeld. Zonder bouwen geen vastgoed, en dus is er helemaal geen winst, omdat je met het geld dat je overhoudt enkel maar een gelijk object zou kunnen kopen. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Bovendien zullen mensen rond de invoering in 2028 massaal hun vastgoed laten taxeren en een hogere WOZ-waarde doorgeven aan de gemeente om gunstiger uit te komen op het ijkpunt van de vastgoedwaarde. Dat lijkt slim voor de individuele eigenaar, maar het leidt ook tot hogere gemeentelijke belastingen en tot extra kosten voor taxaties en administratie. Toch zal dit massaal gaan gebeuren, omdat iedere €50.000 die je voor de ijkdatum op je WOZ plakt, enorm zal schelen na 2028. Ook zal er opnieuw een nieuwe golf van vastgoed worden verkocht. Vaak zijn dit woningen voor starters en studenten, waardoor het aanbod voor hen nog schaarser zal worden.
Voorzitter. Bovendien maakt Nederland zich hiermee uniek in de wereld. We zijn het eerste land dat het experiment — want dat is het — van vermogensaanwasbelasting uitvoert. De hele wereld kijkt mee, van Elon Musk tot media als de Washington Post. Maar ook in binnenlandse media zijn de reacties van ervaringsdeskundigen niet mals. Ook op sociale media als Facebook en LinkedIn wordt deze wet door bijna iedereen die ermee te maken heeft bij de grond afgezaagd. En dan hebben we het nog niet gehad over de honderden e-mails die onze inbox hebben gevuld. Iedereen vraagt zich af wat de regering in hemelsnaam aan het doen is. De minister had deze wet allang moeten intrekken, zeg ik via de voorzitter tegen de staatssecretaris.
Laten we de box 3-belasting gewoon helemaal afschaffen, zodat mensen weer weten waar ze voor sparen en bij kunnen dragen aan onze economie. Dat is namelijk de echte motor van dit land, en niet de Belastingdienst. Het is een nobel streven om het begrotingstekort te dichten. Daar staan wij ook voor, maar dat doe je niet door voortdurend te kijken welke volgende groep je verder kunt belasten en door de overheid steeds groter te laten worden. Dat doe je door het beschikbare geld beter te benutten, verspilling tegen te gaan en te kiezen voor groei in plaats van herverdeling. Tal van aanpassingen zijn ervoor nodig. Er wordt zelfs gesproken over zeven punten, via een novelle die de VVD ertoe moet bewegen om voor deze wet te stemmen zodat zij hier volgend jaar ook met een fractie van drie zullen zitten. Gezellig zal het zeker zijn; dat kan ik beamen. Ideaal is het echter niet.
Deze wet intrekken en box 3 afschaffen is geen riskant experiment; het is juist het verstandigste wat we kunnen doen. Dan blijven de mensen die ons land draaiende houden en verrijken in ieder geval hier, samen met hun kapitaal. Het geeft jonge mensen de kans om ook een kapitaal op te bouwen. Hierdoor groeit de economie en daar profiteert de Belastingdienst ook van, op een goede en gezonde manier. Dat is beter voor ons allemaal.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de heer Schalk van de SGP.