De minister van Justitie en Veiligheid zegt de Kamer, naar aanleiding van vragen van de leden Van Gasteren (BBB) en Talsma (ChristenUnie), toe de evaluatie van de WGS (35.447) gelijktijdig en in samenhang te laten plaatsvinden met de evaluatie van de Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten (36.225).
| Nummer | T04017 |
|---|---|
| Status | openstaand |
| Datum toezegging | 21 januari 2025 |
| Deadline | 1 januari 2026 |
| Verantwoordelijke(n) | Minister van Justitie en Veiligheid |
| Kamerleden | mr. R.M.J. van Gasteren LLM (BBB) mr. H.J.J. Talsma (ChristenUnie) |
| Commissie | commissie voor Justitie en Veiligheid (J&V) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | brief/nota |
| Onderwerpen | Algemene Verordening Gegevensbescherming gegevensverwerking Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden |
| Kamerstukken | Wet gegevensverwerking persoonsgerichte aanpak radicalisering en terroristische activiteiten (36.225) |
Handelingen I 2024-2025, nr. 15, item 3 - blz. 20.
De heer Talsma (ChristenUnie):
“Ik begon ermee: iets meer dan een halfjaar geleden stemde deze Kamer in met de eerdergenoemde WGS. Het voorliggende wetsvoorstel vormt daarop in zekere zin een aanvulling. (…) (I)s de minister voornemens de evaluaties van beide wetten aan elkaar te koppelen?”
Handelingen I 2024-2025, nr. 15, item 3 - blz. 23.
De heer Van Gasteren (BBB):
“Wat ons verder opvalt — het kwam vandaag al een aantal keer aan de orde — is de samenloop van deze wet met de wet die wij een aantal maanden geleden, vorig jaar zelfs, hebben aangenomen, de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden. Het verband tussen deze twee zouden wij nog graag een keer uitgelegd zien. Hoe kijkt de minister aan tegen de evaluatie van deze twee op zich vergelijkbare wetten? Kan het een idee zijn om dat wellicht op hetzelfde moment te doen?”
Handelingen I 2024-2025, nr. 15, item 7 - blz. 13.
Minister Van Weel:
“Dan de samenloop tussen de WGS en deze wet. Laat ik vooropstellen dat oorspronkelijk was beoogd dat deze wet, vooruitlopend op de reparatie van de WGS die we hebben gedaan, veel eerder in werking zou treden dan de aanpassing van de WGS. Uiteindelijk ontloopt het elkaar niet veel en is de WGS zelfs nog ietsje eerder dan deze wet. Dat zorgt er wel voor dat inhoudelijk gezien de twee wetsvoorstellen nauw op elkaar zijn afgestemd en elkaar ook volgen in de wijze van gegevensverwerkingswaarborgen op basis van de AVG. Ik wil toezeggen om in de evaluatie de beide wetsvoorstellen gelijktijdig mee te nemen, zodat we dezelfde lessen kunnen leren uit de toepassing van beide wetten.”
Handelingen I 2024-2025, nr. 15, item 7 - blz. 16.
Minister Van Weel:
“Verder werd er in bredere zin door meerdere van u gevraagd: hoe zien we de samenhang? Ik zei daar al iets over. Is de minister bereid om de evaluaties samen te voegen? Dat laatste ben ik, ook omdat ze een gelijke evaluatieverplichting hebben van vijf jaar. Ik heb al uitgelegd dat we oorspronkelijk dachten dat het tijdpad van beide iets meer uiteen zou lopen, maar hier staan we dan.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2024/2025, nr. 15, item 7
-
behandeling Verslag EK 2024/2025, nr. 15, item 3
-
21 januari 2025
toezegging gedaan