Modernisering van de regelgeving over de milieueffectrapportage

Stand van zaken

Tweede Kamer

Schriftelijke voorbereiding

Eerste Kamer

Plenair

 

Afkondiging

Staatsblad(en)

Het voorstel (EK 31.755, A ) is op 2 juni 2009 aangenomen door de Tweede Kamer. SP, PvdA, D66, VVD, ChristenUnie, SGP, CDA, PVV en het lid Verdonk stemden voor. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 15 december 2009 na stemmen bij zitten en opstaan aangenomen. SGP, ChristenUnie, VVD, CDA, D66, OSF en SP stemden voor. 

De wet is opgenomen in Staatsblad 20 van 26 januari 2010.

De inwerkingtreding is opgenomen in Staatsblad 197 van 28 mei 2010.

Op 29 maart 2011 heeft de commissie 2 brieven gestuurd aan de minister van Infrastructuur en Milieu over het Besluit milieueffectrapportage en over de nahangprocedure (Kamerstuk 1/2, 31.755, nr. 43 ). De minister heeft hierop bij brief van 27 april 2011 gereageerd. De brieven zijn opgenomen in een verslag van een schriftelijk overleg dat de commissie op 2 mei 2011 heeft uitgebracht (EK 31.755, Q ). Naar aanleiding van aanvullende schriftelijk overleg heeft de Eerste Kamercommissie voor IMRO op 8 juli 2011 een verslag van dat overleg (EK 31.755, R ) uitgebracht.

Kerngegevens

ingediend

titel

schriftelijke voorbereiding

inbreng geleverd door

• CDA - E.J. Janse de Jonge
• PvdA - K. Putters
• VVD - W.H. Huijbregts-Schiedon
• SP - C. Slager

ondertekening

inwerkingtreding

Op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip dat voor de verschillende artikelen of onderdelen daarvan verschillend kan worden vastgesteld

Hoofdlijnen

Het gaat om:

• - 

  het opstellen van een startnotitie door de initiatiefnemer (in plaats daarvan kan worden volstaan met een eenvoudige melding aan het bevoegd gezag);
• - 

  het openbaar maken van de startnotitie door het bevoegd gezag (bij niet-vergunningplichtige projecten komt daar overigens wel een kennisgeving van de stukken over het voornemen (tot het indienen van een aanvraag) tot het nemen van een besluit voor in de plaats);
• - 

  de zienswijzen van het publiek ten behoeve van de op te stellen richtlijnen (bij niet-milieuvergunnigplichtige projecten komt daar voor het bevoegd gezag de verantwoording achteraf over de wijze waarop burgers en maatschappelijke organisaties bij de voorbereiding van het besluit zijn betrokken, voor in de plaats);
• - 

  de advisering door de Commissie voor de mer ten behoeve van de op te stellen richtlijnen en over het milieueffectrapport voor projecten met milieuvergunning;
• - 

  bij vergunningplichtige projecten: de vaststelling van richtlijnen voor de inhoud van het milieueffectrapport door het bevoegd gezag (in plaats daarvan komt de verplichting voor het bevoegd gezag op verzoek van de initiatiefnemer te adviseren over reikwijdte en detailniveau dan wel de mogelijkheid dit ambtshalve te doen);
• - 

  de beschrijving van het 'meest milieuvriendelijke alternatief', en
• - 

  de termijn voor aanvaarding van het milieueffectrapport door het bevoegd gezag. De wijzigingen in dit wetsvoorstel leiden er ten opzichte van de huidige mer-regelgeving voor plannen toe dat die aangevuld wordt met de volgende voorschriften:
• - 

  de verplichting tot het raadplegen van de Commissie voor de mer over het milieueffectrapport bij alle plannen. Dit betreft nu nog alleen de plannen die tevens een passende beoordeling op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 behoeven, of de plannen die gericht zijn op een activiteit in de Ecologische Hoofdstructuur, en
• - 

  de plicht tot verantwoording achteraf voor het bevoegd gezag over de wijze waarop burgers en maatschappelijke organisaties bij de voorbereiding van het besluit zijn betrokken.