Verslag van de vergadering van 17 maart 2026 (2025/2026 nr. 21)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 21.15 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Doornhof i (CDA):
Dank u wel, voorzitter. Ik dank de minister voor zijn heldere antwoorden. Het eindverslag van de ondervragingscommissie die onderzoek deed naar ongewenste beïnvloeding via donaties is vandaag misschien niet heel vaak gevallen, maar de minister heeft de urgentie en de noodzaak van de maatregelen wel goed naar voren gebracht. Het punt is alleen: we hebben vanuit de CDA-fractie heel veel zout gelegd op de burgemeestersbevoegdheid. Ik heb herhaald dat het een categoriefout betreft. De minister gaf een brede uitleg. Hij heeft letterlijk gezegd dat het gaat om een link met de openbare orde. Nee, als je een verwijzing opneemt naar artikel 172 van de Gemeentewet, dan moet dat te maken hebben met het feitelijk herstellen en bewaren van de openbare orde. Anders kun je gewoon geen gebruik maken van die bevoegdheid. Dat brengt mij — dat is een beetje wat collega Dittrich ook zei — tot een conclusie die in ieder geval mezelf en iedereen in het ongewisse laat of het uiteindelijk af gaat hangen van de CDA-fractie.
Ik wil in deze tweede termijn toch het volgende nog aan de minister voorhouden. Ik heb hem expliciet gevraagd hoe zwaar de burgemeestersbevoegdheid überhaupt weegt in dit pakket. Hij heeft toegelicht dat het belangrijk is, ook voor de lokale betrokkenheid van de burgemeester. Collega's hebben ook al gewezen op de rol die de burgemeester sowieso kan hebben bij dit soort vraagstukken, maar de bevoegdheid zelf zou dan toch niet bij hem moeten liggen. In zijn antwoord schoot de minister meteen door naar artikel 4a, waarbij het, in zijn woorden, om de handhaving gaat. Dan gaat het bijvoorbeeld om het bevriezen van geld of het verbieden dat je die bedragen nog krijgt. Maar als je naar artikel 4 kijkt — ik heb collega's daar ook kritiek over horen uiten; begrijp me niet verkeerd — dan zie je dat het een soort dubbeling is met de bevoegdheid van de minister, waarbij je in de voorfase gaat kijken over welke donaties het gaat, waar die vandaan komen en hoe groot die zijn. Ik weet niet of de minister dat met mij eens is. Misschien kan de minister in tweede termijn nog eens aangeven hoe opportuun de burgemeestersbevoegdheid nu is, gegeven het grote verschil van mening tussen de regering en de Eerste Kamer over de wenselijkheid en de rechtmatigheid daarvan.
Mevrouw de voorzitter. Onze voorganger — "collega" kun je dan lastig zeggen — oud-senator Franken zei: "Politieke opportuniteit weegt soms zwaarder dan wetenschappelijke rationaliteit." Of dat in dit geval voor de CDA-fractie zo is, kan ik nu nog niet zeggen.
Dank u.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Van Bijsterveld van JA21. Ze spreekt mede namens de Fractie-Walenkamp.