Verslag van de vergadering van 17 maart 2026 (2025/2026 nr. 21)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 21.21 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Nicolaï i (PvdD):
Dank u wel, voorzitter. Dank ook aan de minister voor de beantwoording. Hij heeft één vraag niet beantwoord, maar daar kom ik zo op terug. We blijven van mening verschillen over de juridische aspecten, die hier toch echt heel belangrijk zijn. Ik heb een heel verhaal gehoord over wat ondermijning nou eigenlijk is. Dan vraag ik me af waarom dat niet in een betekenisbepaling staat. Dan weten we allemaal waar we aan toe zijn bij zo'n belangrijke wet.
Dan de bevoegdheden die met de twee AMvB's gegeven worden om een lager drempelbedrag vast te stellen of om iets te regelen in het geval dat er meerdere lagere donaties zijn geweest. Ik heb het net nog even zitten nazoeken, maar ik ga er niet uitgebreid op in. Er zijn zo al drie uitspraken van het Hof van Justitie waarmee dat in strijd is. Ik laat het nou maar. Ik heb geconstateerd dat het niet klopt. Je mag niet zo'n open bevoegdheid in de wet opnemen. Als de minister vindt dat dit wel mag, dan is dat voor zijn verantwoordelijkheid. Als deze wet ooit wet wordt, denk ik dat de rechtspraak onverbiddelijk zal toeslaan.
De feitelijke handhaving van de openbare orde is totaal iets anders dan dat waar de minister het alsmaar over heeft gehad met betrekking tot de taak en bevoegdheid van de burgemeester. Ik denk dat wij ook daarover van mening blijven verschillen.
Ik ben blij dat in de memorie van toelichting staat dat demonstreren, bijvoorbeeld tegen coronamaatregelen of klimaatopwarming, of andere vormen van maatschappelijk activisme niet worden gezien als activiteiten van ondermijnende aard. Ik heb de volgende vraag gesteld. Stel nou eens dat tien jaar later het OM of een minister zegt: wij vinden dat dit wel het geval is. Dan is er dus niet een duidelijke wettekst, maar alleen een memorie van toelichting. De memorie van toelichting is niet iets waar de rechter aan gebonden is. Ik heb de minister gevraagd: is hij het met mij eens dat je, als je het niet in de wettekst opneemt, onvoldoende zekerheid schept? Ook dat zou dan een juridisch probleem opleveren.
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Bezaan van de PVV.
De heer Nicolaï sprak overigens ook namens de fractie van Volt.