Verslag van de vergadering van 17 maart 2026 (2025/2026 nr. 21)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 21.31 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Schalk i (SGP):
Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Dank aan de minister voor de beantwoording, waarin hij heel veel aspecten toch heeft willen verhelderen. Ik heb van sommige collega's begrepen dat het nog niet helemaal voldoende is hier en daar. Tijdens het debat heb ik ook gedacht dat ik het wel heel erg naïef vind om te veronderstellen dat de dreiging vanuit het buitenland, die in 2017 leidde tot deze wetgeving, minder zou zijn geworden. De beïnvloeding en de bedreigingen zijn eigenlijk alleen maar sterker geworden.
Ik zat ook te denken dat we eigenlijk onrecht doen aan de positie van een burgemeester als we denken dat die misschien ongeclausuleerd misbruik zou gaan maken van zo'n nieuw wetgevingsinstrument. Ik vind het eigenlijk ook vreemd om te veronderstellen dat het heel erg ernstig en lastig is voor organisaties die misschien een informatieverzoek krijgen van een burgemeester. Ik heb even zitten nadenken. Stel je nou voor dat ik een organisatie had in een bepaalde plaats en er zou iets ontstaan waardoor de burgemeester zou denken: tjonge, gaat dat wel goed daar? Als hij dan een informatieverzoek doet en hij legt dat goed uit, zou ik het dan helemaal geen probleem vinden om te laten zien waar wij die gelden vandaan hebben, omdat het zo goed geborgd is. Als we deze wet afwijzen, zijn we blijkbaar vooral aan het kijken hoe we organisaties die dat juist niet willen laten zien, zo goed mogelijk kunnen helpen.
Ik zie het dus als een instrument dat geen moeizame positie voor een burgemeester creëert, maar dat hem completer helpt om de ondermijning tegen te gaan die met openbare orde te maken heeft. Hiermee kunnen we een burgemeester dus juist in een goede positie brengen als hij het nodig heeft. Het wetgevingsoverleg van deze dag bracht echter wel aan het licht dat er nog het een en ander gebeuren moet. Het opknippen van die €15.000 moet nog terugkomen, via een voorhang, bij de Tweede Kamer en de Eerste Kamer. Dat heeft de minister helder toegezegd. Er moet nog een handelingskader komen met de VNG.
Voorzitter. Tijdens het debat heb ik even geprobeerd in alle snelheid een motie in elkaar te zetten om artikel 3, lid 7 van de Wtmo buiten werking te stellen. Ik ga die motie alleen maar benoemen, want ik hoef 'm eigenlijk niet in te dienen. Ik heb namelijk al zo veel fracties gehoord die denken dat de minister het al helder genoeg heeft toegezegd. Maar goed, toen ik het debat vanmiddag begon, zei de minister nog: ik ben geneigd om dat artikel buiten werking te stellen. Ik heb die motie klaarliggen. Ik ga 'm nu niet indienen, omdat ik denk dat het niet nodig is. Ik wil klip-en-klaar die toezegging. Collega Talsma wees er ook op, want hij had ook wat aarzelingen of het helder genoeg is. Ik wil klip-en-klaar die toezegging hebben, en anders kunnen we altijd in een derde termijn alsnog de prachtige motie die ik heb geformuleerd, indienen. Kortom, als die toezegging er is, dan helpt dat mijn fractie om bereid te zijn om dit instrument in te brengen in de gereedschapskist voor de burgemeester en het Openbaar Ministerie.
Dank u wel, voorzitter.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik graag tot slot het woord aan mevrouw Vogels van de VVD.