Verslag van de vergadering van 6 oktober 2026 (2026/2027 nr. 03)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 22.44 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Van Hattem i (PVV):
Voorzitter. Zoals aangekondigd een aantal moties. Allereerst de motie van wantrouwen.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
zegt het vertrouwen in het kabinet op,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Hattem, Van Strien, Bezaan en Van Kesteren.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter E (37020).
De heer Van Hattem (PVV):
Dan de motie "Brief Van Essen van tafel".
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
roept het kabinet op om af te zien van de voorgenomen maatregelen uit de Kamerbrief "Weer ruimte voor boer, natuur en bouw: maatregelpakket voor landbouw, natuur en stikstof" en daarmee deze brief van tafel te halen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Hattem, Van Strien, Bezaan en Van Kesteren.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter F (37020).
De heer Van Hattem (PVV):
Dan de motie "Spreidingswet intrekken".
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
verzoekt de regering per ommegaand de Spreidingswet, oftewel de asieldwangwet, in te trekken,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Hattem, Van Strien, Bezaan en Van Kesteren.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter G (37020).
De heer Van Hattem (PVV):
Dan heb ik nog de motie "Hoofddoekjesverbod in de openbare ruimte". Ik zal het dictum voorlezen: "roept het kabinet op, mede gelet op de uitdagingen in het coalitieakkoord op nationale veiligheid, islamisering tegen te gaan, in het bijzonder door in te zetten op een hoofddoekjesverbod in de openbare ruimte, en gaat over tot de orde van de dag."
Ik kan dat nog kort toelichten, omdat ik nog spreektijd heb. In de constateringen staat dat in het coalitieakkoord over nationale veiligheid …
De voorzitter:
U kunt het beste de hele motie voorlezen, want dat moet u toch doen. Leest u dan de hele motie maar voor.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat het coalitieakkoord 2026-2030 over nationale veiligheid op pagina 14 als uitdaging aangeeft: "Bestrijden van de dreiging vanuit jihadistische en extremistische netwerken in Nederland, met specifieke aandacht voor online radicalisering";
overwegende dat
-
-diverse Europese landen maatregelen hebben genomen om het dragen van hoofddoekjes te verbieden;
-
-in Oostenrijk sinds dit schooljaar een verbod op hoofddoeken geldt voor meisjes onder de veertien jaar. De wet werd ingebracht door de regeringscoalitie van de ÖVP, de sociaaldemocratische SPÖ en liberale partij Neos. Volgens de minister van Integratie is de hoofddoek "een symbool van onderdrukking en een manier om meisjes van kinds af aan te domineren". Daarnaast wil de Oostenrijkse regering ook een verbod op de politieke islam invoeren, dit vanwege radicalisering: "Sinds vorig jaar is er een stijging van islamitische incidenten met 40 procent. Heel vaak gaat dit gepaard met antisemitisme. De radicalisering neemt toe", aldus minister Bauer van de ÖVP;
-
-het provinciebestuur van Oost-Vlaanderen van N-VA, CD&V en Vooruit een hoofddoekenverbod in heeft gevoerd voor alle leerlingen van provinciale scholen;
-
-in Frankrijk door de thans meest kansrijke presidentskandidaat is voorgesteld om het dragen van een islamitische hoofddoek in de openbare ruimte strafbaar te stellen;
-
-uit eerder onderzoek van professor Koopmans blijkt dat de hoofddoek de belangrijkste voorspeller voor fundamentalisme is. Zo stelt Koopmans: "Liefhebbers van de hoofddoek zijn vaker homohaters en staan vijandiger tegenover het Westen. Ook als je corrigeert voor leeftijd en opleidingsniveau, zie je dat de hoofddoek gepaard gaat met fundamentalisme, een vijandigere houding en meer antisemitisme";
roept het kabinet op, mede gelet op de uitdagingen in het coalitieakkoord op nationale veiligheid, islamisering tegen te gaan, in het bijzonder door in te zetten op een hoofddoekjesverbod in de openbare ruimte,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Van Hattem, Bezaan, Van Kesteren en Van Strien.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. Daarmee maakt zij deel uit van de beraadslaging.
Zij krijgt letter H (37020).
De heer Van Hattem (PVV):
Dank u wel.
De voorzitter:
Ik zie mevrouw Perin van Volt.
Mevrouw Perin-Gopie i (Volt):
Ik wil eigenlijk een punt van orde maken. De strekking van deze motie is discriminerend. Wij hebben in deze Kamer de Grondwet te dienen. Ik vraag de voorzitter om deze motie van de stemlijst te verwijderen.
De heer Van Hattem (PVV):
Ik vind het totaal niet onderbouwd waarom het discriminerend zou zijn. Ik heb aangegeven dat diverse Europese landen deze maatregelen hebben ingevoerd. In deze landen zitten regeringen van diverse huize, met sociaaldemocraten, met liberalen, met christendemocraten, die dit een acceptabele maatregel achten. Het kabinet heeft zelf aangegeven dat de jihadistische dreiging een groot gevaar is voor de nationale veiligheid. En professor Koopmans geeft dit aan als de grootste voorspeller hiervan. Ik denk dat dit een heel belangrijke maatregel is en, zoals ik al zei, andere landen hebben dit al effectief ingevoerd. Van discriminatie is dus zeker geen sprake.
De voorzitter:
Dit was een punt van orde. Wij hebben de vorm niet om een motie in te trekken met een beroep op artikel 1. Het enige wat de Kamer kan doen, is de motie verwerpen.
Dank u wel, meneer Van Hattem.
De heer Van Hattem (PVV):
Dank.
De voorzitter:
Ik geef het woord aan de heer Bovens van het CDA en hij heeft nog drie minuten.