De minister van OCW zegt toe te onderzoeken hoe Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk omgaan met klachtenbehandeling naar aanleiding van media-uitingen.
| Nummer | T01073 |
|---|---|
| Status | voldaan |
| Datum toezegging | 30 juni 2009 |
| Deadline | 1 januari 2010 |
| Verantwoordelijke(n) | Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap |
| Kamerleden | prof.mr.drs. A.H.M. Dölle (CDA) |
| Commissie | commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschapsbeleid (OCW) |
| Soort activiteit | Plenaire vergadering |
| Categorie | overig |
| Kamerstukken | Wijziging Mediawet 2008 inzake erkenning en financiering publieke omroep (31.804) |
Handelingen I 2008-2009, nr. 38 – blz. 1732
De heer Dölle:
[…]
Mijn volgende opmerking betreft de klachtenbehandeling. De vraag of niet wat meer transparantie en bescherming mag worden gevergd tegen onevenredige en niet gerechtvaardigde beschadiging van mensen door valse en/of apert feitelijk onjuiste berichtgeving, speelt ook in andere landen. De impact van media fall-out kan enorm zijn en de gang naar de rechter is lang niet altijd een reële optie. Natuurlijk behoort het voortouw voor een goede klachtenregeling bij de media zelf te liggen, ook bij de publieke omroep, maar de regering kan wel degelijk vragen dat zo’n regeling tot stand komt binnen de omroepen. ″De leugen regeert, plus″ zogezegd. De minister hecht daar ook aan, maar zou moeten overwegen in dezen minder vrijblijvend te zijn in zijn contacten met betrokken media en omroepverenigingen. Relativeer de sacraliteit waarmee een deel van de media zijn eigen metier buiten en boven toetsing wil plaatsen. Waarom neemt de minister het bestaan van een dergelijke klachtenregeling niet als erkenningsvoorwaarde op?
Blz. 1769
De heer Dölle:
[…]
De minister heeft al eerder laten weten dat hij weinig ziet in klachtenbehandeling in situaties waarbij burgers of organisaties, zoals clubs of verenigingen, ernstig zijn benadeeld door een apert onjuiste voorstelling van zaken. Hij zegt dat wij daarvoor de Raad voor de Journalistiek hebben, maar zoals de minister weet, is een aantal media daarvan niet gediend. Verder hebben wij de rechter, die voor veruit de meeste gewone mensen en ook ongewone mensen, nogal eens een onhaalbare optie is. Is het nu echt zo vreemd en zo bedreigend om een klachtenbehandeling te organiseren? Als dat zo is, willen wij daar graag van afzien, maar onze vraag is: kan de minister toezeggen dat hij eens beziet hoe dat gaat in Duitsland, Engeland – het geliefde Verenigd Koninkrijk – en in Frankrijk? Dat zijn landen die dezelfde pretenties hebben als wij, die behoren tot de Europese Unie en die een gekend publiek bestel hebben.
Blz. 1772
Minister Plasterk:
[…]
De heer Dölle vroeg waarom de klachtenregeling niet meteen wettelijk wordt vastgelegd, waarbij hij enkele kranten noemde. Het is een vrij land. Een krant mag ook uit de Raad voor de Journalistiek treden. Dat is gewoon een op de markt ter beschikking gesteld product. Dat kan zolang men zich aan de wet houdt. Iemand kan natuurlijk naar de rechter stappen om rectificatie te eisen. De heer Dölle vroeg of ik mij wil oriënteren op wat er in
fatsoenlijke buurlanden gebeurt en de Kamer daarover een brief wil zenden. Dat zeg ik graag toe.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling (zonder stemming aangenomen, aantekening: VVD) Handelingen EK 2008/2009, nr. 38, blz: 1754-1772
-
behandeling Handelingen EK 2008/2009, nr. 38, blz: 1724-1737
-
18 december 2009
nieuwe status: voldaan
Voortgang:documenten:-
-
brief van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap inzake de toezegging betreffende klachtenbehandeling in de media in een aantal buurlanden
Voor kennisgeving aangenomen op 19 januari 2010.
EK, I
-
-
30 juni 2009
toezegging gedaan