Toezegging Uitwerking richtsnoeren voor AI-systemen met een hoog risico en richtsnoeren met een model voor de effectbeoordeling van de grondrechten (36.890)

De staatssecretaris van Digitale Economie en Soevereiniteit zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Van Hattem (PVV), toe schriftelijk te antwoorden op de vragen gesteld in het schriftelijk overleg m.b.t. de uitwerking van richtsnoeren voor AI-systemen met een hoog risico en richtsnoeren met een model voor de effectbeoordeling van de grondrechten.

Kamerstukken I 2025/26 , 36890, Q, p. 16

De heer Van Hattem:

(…)

Dank, voorzitter. Dank ook aan de beide staatssecretarissen voor hun uitgebreide toelichting. Wellicht zijn mijn vragen tussen de regels door al benoemd, maar ik zou ze toch graag mee willen geven, als aanscherping op de informatieafspraken. Bij het schriftelijk overleg is gesproken over "ernstige incidenten", te weten: wat er wordt verstaan onder ernstige incidenten, wat daarvoor de omschrijving is, wat de criteria ervoor zijn en hoe je bepaalt wanneer er sprake is van een ernstig incident. Het antwoord daarop was dat in de AI verordening een ernstig incident wordt gedefinieerd als: een incident of gebrekkig functioneren van een AI-systeem dat direct of indirect leidt tot onder andere het volgende. Dan komt er een opsomming. Ten eerste: overlijden van een persoon of schade voor de gezondheid. Ten tweede: een ernstige of onomkeerbare verstoring van het beheer of de exploitatie van kritieke infrastructuur. Ten derde: een schending van de uit het recht van de Unie voortvloeiende verplichtingen ter bescherming van de grondrechten. Ten vierde: ernstige schade aan eigendommen of het milieu. Dan is de vraag: kan de staatssecretaris bevestigen dat bij de derde bullet, dus het stuk over de grondrechten, ook datalekken worden bedoeld? Nog belangrijker: kan de staatssecretaris daarbij onderbouwen waarom er zo'n brede definitie wordt gegeven als "schending van uit het recht van de Unie voortvloeiende verplichtingen en bescherming van grondrechten"? In de beantwoording op de vraag over het borgen van de vrijheid van meningsuiting constateert de staatssecretaris zelfs dat het niet gaat om een limitatieve lijst van grondrechten, maar om de volle breedte. Daar graag een nadere onderbouwing en verscherping op. We vinden het ook wenselijk dat het kabinet wat extra aandacht heeft voor het grondrechtelijke deel en de Kamer hier dus over informeert. Dat zou ik willen benadrukken. Hierbij moet ook rekening worden gehouden met de verschillen tussen de lidstaten en hoe de Omnibus daarop zal worden ingericht, met name op de open normen die de GDPR biedt en ook op de grondrechtelijke verschillen. De grondrechtelijke bepalingen in het ene land zijn natuurlijk anders dan die in het andere. We hebben natuurlijk wel een vaststaand pakket aan Europese grondrechten, maar onze nationale grondrechten mogen we ook niet uit het oog verliezen en de verschillen daarin moeten ook duidelijk zijn. Tot slot. Bij de vierde bullet constateren we dat er sprake is van een soort allesomvattendheid van ernstige schade aan eigendommen of het milieu; dat is ook zeer breed. Daar willen we ook extra aandacht voor en we willen ook nader geïnformeerd worden over wat dat dan precies betekent. Tot zover, voorzitter

Kamerstukken I 2025/26 , 36890, Q, p. 18

Staatssecretaris Aerdts:

(…)

Dan de vraag van de heer Van Hattem van de PVV. Datalekken hebben natuurlijk een impact op grondrechten. Dat betekent dus ook dat een datalek waarbij de verwerkingsverantwoordelijke niet de juiste maatregelen heeft genomen volgens de AVG, in sommige gevallen echt gezien kan worden als een heel ernstig incident onder die AI-verordening. Verder worden andere grondrechten, zoals het recht op vrijheid van meningsuiting, juist ook beschermd in die verordening. Dit is een brede definitie, juist omdat al die AI-systemen op vrijwel alle grondrechten op enige manier impact kunnen hebben. U stelde hierover ook nog een paar detailvragen wat betreft de Omnibussen. Ik zou daar heel graag in een schriftelijke ronde op terugkomen. We hebben even iets meer tijd nodig om dat helder voor u uiteen te zetten.

Brondocumenten

• 13 mei 2026
  toezegging gedaan