De minister van Asiel en Migratie zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Nanninga (JA21), toe de Kamer een afschrift te doen toekomen van de brief die zij op korte termijn aan de Tweede Kamer zal zenden, waarin vragen worden beantwoord over het vervolgingsbeleid van het Openbaar Ministerie naar overlast door asielzoekers.
Nummer | T03999 |
---|---|
Status | openstaand |
Datum toezegging | 18 maart 2025 |
Deadline | 1 juli 2025 |
Verantwoordelijke(n) | Minister van Asiel en Migratie |
Kamerleden | A. Nanninga (JA21) |
Commissie | commissie voor Immigratie & Asiel / JBZ-Raad (I&A/JBZ) |
Soort activiteit | Plenaire vergadering |
Categorie | brief/nota |
Onderwerpen | asielzoekers openbaar ministerie overlast |
Kamerstukken | Begrotingsstaten Asiel en Migratie 2025 (36.600 XX) |
Handelingen I 2024/2025, nr. 22, item 3 , p.
Mevrouw Nanninga (JA21):
(…)
Hoe beoordeelt de minister haar onderlinge contacten in vak K? Aan criminele en overlastgevende asielzoekers — de heer Van Hattem stipte het net al even aan — zal het OM straks zonder tussenkomst van de rechter straffen opleggen, wat uitzetting nog moeilijker zal maken dan het al is. Is daar overleg over geweest tussen de minister en haar ambtsgenoot Van Weel? Is zij vooraf door hem hierover gebeld? Wat is er dan over gezegd? Heeft zij gezegd "dat vind ik geen goed idee; zullen wij dat even samen afstemmen, of zullen wij doordenken welke effecten dat heeft voor de overlast, voor het asielbeleid en misschien zelfs voor deze begroting"? Als dat contact er niet is geweest, vind ik dat ook wel weer zorgelijk, want waarom dan niet? Het is toch cruciaal dat deze minister, met een grote coalitieminderheid in dit huis, alle zeilen bijzet om de formele en informele contacten en het lobbyen voor haar eigen portefeuille en wetgeving goed te onderhouden. Het oliemannetje in minister Faber zou daar toch iets meer naar voren moeten komen. Maar dat is niet zo. Dat, in samenspel met een begroting waar wij ook met lange tanden op hebben zitten kauwen, hm … Dat gezegd hebbende, volg ik de discussie en met name de antwoorden die de minister wil gaan geven, met heel veel belangstelling.
Dank u wel.
Handelingen I 2024/2025, nr. 22, item 8 , p. |
Minister Faber:
Ja. Mevrouw Nanninga had de vraag of er overleg is — hier komt weer de minister van Justitie en Veiligheid in beeld — over de plannen rond overlast en asielbeleid. En als dat contact er niet is, waarom is dat er dan niet? Voor de aanpak van overlastgevende asielzoekers staan organisaties in de migratieketen en in de strafketen samen aan de lat. Daarover vindt afstemming plaats tussen de ministeries van Asiel en Migratie en Justitie en Veiligheid. Waar nodig vindt afstemming plaats op ministerieel niveau.
Wat betreft het recent gewijzigde vervolgingsbeleid van het Openbaar Ministerie merk ik het volgende op. Op korte termijn ontvangt de Tweede Kamer mede namens mij een beantwoording op de Kamervragen hierover. Ik zal uw Kamer een afschrift hiervan doen toekomen. In de eerdere voortgangsbrief inzake de aanpak overlast heb ik toegelicht dat het Openbaar Ministerie zich committeert aan een lik-op-stukbeleid voor asielzoekers die een misdrijf hebben gepleegd, en dat snelrecht en zelfs supersnelrecht voor deze doelgroep kan worden ingezet.
Brondocumenten
-
voortzetting behandeling Verslag EK 2024/2025, nr. 22, item 8
-
behandeling Verslag EK 2024/2025, nr. 22, item 3
-
18 maart 2025
toezegging gedaan